• 站內檢索:
    ?
    您現在的位置:首頁
    > 新聞動態 > 實訓動態
    “林淑敏、范璐茜串通投標案”公開庭審

    發布日期:2019-12-17訪問次數: 字號:[ ]


     

     

    2019年12月11日晚18:30,法律職業實訓基地在文三102模擬大法庭公開審理了“林淑敏、范璐茜串通投標案”。本次庭審由應衣璐、馮佳宇、許雨軒組成合議庭,胡斐然擔任書記員,張琛、毛露億、徐毅妍出庭支持公訴,周米煬、蘇齊、鐘汶銳出庭辯護,并由章雨航、吳鼎達擔任法警。同時有幸邀請了原杭州市檢察院公訴處處長胡根明、浙江澤大律師事務所周辛藝律師以及模擬檢察院指導老師袁繼紅老師,模擬律所指導老師徐何生老師、模擬法院指導老師張文波老師蒞臨指導。

    庭審現場:庭審過程中,法庭調查、舉證質證等環節有序進行,合議庭在充分聽取了控辯雙方的意見后,歸納了本案的爭議焦點——1.被告人的串通行為是否損害國家、集體以及公民的合法權益;2.被告人林淑敏與被告人范璐茜是否需要區分主從犯。就該爭議焦點,控辯雙方展開激烈的法庭辯論,展現出扎實的專業基礎。最終在短暫休庭后,合議庭進行了宣判——被告人林淑敏犯串通投標罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑兩年并處罰金五萬;范璐茜犯串通投標罪罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年,并處罰金三萬。

    庭審結束后,首先由胡根明處長進行了點評。首先,胡處長對今天庭審中同學們的整體表現予以了肯定,指出控辯審三方的表達清楚流暢,尤其控方的整體表達優異。其次,胡處長對本次庭審的基本情況進行了分析:其一,公訴人在起訴書中即要說明涉案工程屬于什么工程,明確本案的兩被告人之間的法律關系展開訴訟。并指出根據本案案情應為招標方與投標方之間的串通,但要注意是否涉及他方。其二,公訴意見書思路清楚,要點具有針對性,建議控方的起訴狀根據公訴意見書發表訴訟請求。其三,整個庭審流程緊湊并且完整,程序到位。最后,針對控方的表現,胡處長指出了一處尚待完善的地方——公訴人的表達要留有余地,注意訴訟技巧。

    其次,由周辛藝律師進行點評。周辛藝律師針對庭審表現指出了以下幾點:第一,本次庭審流暢,各方準備充分,審判長的庭審駕馭能力優異。第二,辯方的發問應采取封閉式,避免當事人對問題的自由發揮,盡可能讓他們回答是或否。第三,各方要注意規范用語,用法律語言表達觀點。如稱呼辯方代理人應為辯護人而非辯護律師。第四,質證順序應為合法性、真實性、關聯性,首先證明證據的資格問題。第五,辯方的舉證質證應建立在控方的舉證基礎上,在質證意見中合理表達自己的觀點。另外,周律師指出被告一辯護人的辯護方式值得表揚,在發表完無罪辯護后再發表量刑辯護。

    最后,由徐何生老師進行了總結——徐老師對同學們的表現作出了肯定并指出了存在的不足,另外鄭重感謝了在百忙之中抽出時間對模擬庭審活動蒞臨指導的胡根明處長、周辛藝律師,同時表示期待同學們的繼續進步。

    本次庭審中,各位參與的同學都展示出良好的專業素養。相信通過日后在法律職業實訓基地的訓練,定能取得更大的進步。

     





    打印本頁 關閉窗口
    ?
    您現在是第位訪客 浙江大學城市學院·法學院 后臺管理
    學院地址:杭州市湖州街51號 郵編:310015 電話:0571-88018528
    Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 248彩票