• 站內檢索:
    ?
    您現在的位置:首頁 > 新聞動態
    “陳慶珞、李子熠故意傷害案”公開線上庭審

    發布日期:2020-05-14訪問次數: 字號:[ ]


    2020514日晚18:30,模擬檢察院公開在線審理了“陳慶珞、李子熠故意傷害案”。本次庭審由王倩、毛露億、盧致遠組成合議庭,由黃詩雨、周結鄰出庭支持公訴,由林沁兒、王夢琪出庭辯護,同時有幸邀請了原杭州市檢察院公訴處處長胡根明及模擬檢察院指導老師袁繼紅蒞臨指導。

    庭審過程中,法庭調查、舉證質證等環節有序進行,合議庭在充分聽取了控辯雙方的意見后,組織雙方展開了激烈的法庭辯論,展現出控辯雙方扎實的專業基礎。最終在短暫休庭后,合議庭進行了宣判。

    庭審結束后,首先由袁繼紅老師進行點評。本次庭審采用了創新的線上庭審模式,從前期的卷宗發放、文書準備到后期的正式庭審都采用了電子化模式。袁老師指出,電子化庭審在未來司法建設中會日趨成熟,對實訓基地的同學而言是一種值得嘗試和探索的新型模式。同時,雖然處于疫情期間,同學們多為在家中完成本次庭審,但在著裝上并未放低要求,仍然以嚴肅的態度對待模擬庭審,統一著正裝。因此,袁老師亦對同學們準備本次庭審的態度進行了肯定。針對案件本身,袁老師在總結時談到,此次模擬庭審的案件難度并不大,但仍然有爭議點:其一,本案是否存在共犯過限情形。即本案第一被告人陳慶珞是否需要在教唆內容被數次轉委托后對最終兩位被害人的重傷、死亡結果承擔責任。其二,本案第二被告人李子熠的身份定性存在爭議。即第二被告人應定性為從犯、組織犯抑或實行犯,在第二被告人沒有直接出現在第一案發現場的情況下,其是否仍需對本案傷害后果承擔責任。其三,袁老師指出本次庭審中陳慶珞辯護人的部分用詞應當審慎考量——辯護人曾兩次談到陳慶珞主觀上只有“收拾一下”的故意,這一表述可能會對被告人產生不利影響。其四,袁老師指出法庭辯論環節中控辯雙方的存在重復表達觀點的問題,對此,審判長應注意控制庭審節奏。最后,袁老師指出,在認罪認罰從寬的實踐背景下,浙江省大部分案件都存在認罪認罰從寬的適用,對此,審判長在量刑時應予考慮。對此,公訴人、審判長應將專業知識、個案案情及實踐經驗相結合,對兩位被告人的量刑進行充分說理。

    其后,由胡處長進行指導。胡處長對同學們的充分準備表示了贊許,但同時也指出了此次庭審的尚待改善之處——其一,在舉證環節,公訴人出示的口供均為概括后的內容,而非對被告人供述內容的直接陳列,這將為合議庭了解真實案情造成困難,例如第一被告人如何糾集王剛、教唆內容為何、王剛對第二被告人的教唆內容又為何等。對此,胡處長提醒同學們在今后的庭審中應當注意,公訴人在法庭調查階段出示證據的目的是證實起訴書指控的犯罪事實,而對口供進行概括后再表述并不能達到這一目的。此外,公訴人應當注重出示證據的條理性,即按照物證(兇器)、被害人陳述、被告人供述、同案犯供述及其他證據的順序,以此對證明對象進行有序、有力的證明。其二,本案的爭議焦點為第一被告人是否需要對本案全部傷害后果承擔責任,對此,同學們在法庭辯論和訊問環節的把握不夠充分。其三,胡處長指出本案非常值得引發對于共犯過限問題的探討,共犯過限的認定不應僅著眼于行為或后果的過限,還應注重主觀故意。最后,胡處長再次對同學們的表現予以肯定,并指出公訴人的質證非常有力。

    2020218日,最高人民法院印發了《關于新冠肺炎防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》(以下簡稱通知),《通知》提出要在全國法院加大在線訴訟工作的推進力度,鼓勵各級人民法院探索、建立一套完整的在線訴訟規則體系,全面優化升級信息化系統,拓展在線訴訟服務功能完善,積極引導各方訴訟主體依法有序開展在線訴訟活動。各地法院也都紛紛響應號召,提出立案不打烊、審案走云端、執行網上見的措施。全業務線上化的順利實施,是近年互聯網+司法工作有效推進的完美呈現。如今,借助電子訴訟系統及互聯網法院實現的面對面視頻庭審、遠程出庭等已經十分常見。本次庭審是實訓基地對最高法《通知》的貫徹學習和對法學院“停課不停訓”這一號召的響應,讓每一位同學都獲益良多,除了在參與完成法律文書、參與庭審的過程中提高了自己專業水平和實踐能力,還通過實務導師的點評獲得了許多源于實務的經驗,并體驗了電子化訴訟這一實踐方向,為今后的學習奠定了更深厚的基礎。

    供稿:模擬檢察院





    打印本頁 關閉窗口
    ?
    您現在是第位訪客 浙江大學城市學院·法學院 后臺管理
    學院地址:杭州市湖州街51號 郵編:310015 電話:0571-88018528
    Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 248彩票